[...]
"7. Considérant, d’une part, qu’ainsi qu’il a été
dit ci-dessus, la distribution au sein du centre pénitentiaire de
Saint-Quentin-Fallavier de repas composés de viande « halal » imposerait
des travaux d’un montant très élevé et matériellement difficiles à
réaliser ou, à supposer l’approvisionnement par un sous-traitant
matériellement possible, des coûts qui demeureraient élevés ; qu’elle
entraînerait des évolutions majeures dans le fonctionnement du centre
pénitentiaire qui ne pourraient, en cas d’annulation du jugement du
tribunal administratif de Grenoble, qu’être très difficilement remises
en cause ; qu’ainsi, le ministre de la justice est fondé à soutenir que
l’exécution du jugement attaqué est de nature à entraîner des
conséquences, particulièrement dans le milieu sensible de la détention
et à la date à laquelle la présente décision est rendue, difficilement
réversibles ;
8. Considérant, d’autre part, que les
moyens tirés de l’atteinte au principe de laïcité et de
l’incompatibilité de la mesure ordonnée avec les exigences de la
détention apparaissent, en l’état de l’instruction, comme sérieux ;
9. Considérant qu’il y a lieu, par suite,
d’ordonner qu’il soit sursis à l’exécution, dans cette mesure, du
jugement attaqué ; que, par voie de conséquence, les conclusions
présentée en appel par l’avocat de M. B…au titre des articles L. 761-1
du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ne
peuvent qu’être rejetées ;".
[...]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire